1. Здесь Вы должны быть интересны не только самому себе, но и остальным участникам.
2. Утверждая что-либо, приводите доказательства.
3. Высказывая версию, аргументируйте ее.
4. Переходя "на личность" оппонента, будьте готовы к дуэльному сражению с оппонентом

Так звучит CREDO. Как известно, CREDO - это наше все. Но, как показала практика, Анонимус жаждет лулзов комментариев, ибо не у всех в начальной школе по чтению было 5. Некоторые видимо, злостно прогуливали этот полезный предмет.

Так вот, комментарии к CREDO (будут дополняться по ходу жизни)

по пункту 1

Кто решает, интересен ты остальным, или нет? Ответ - точно не ты, анон. Если твои мессаги не вызывают ни у кого (то есть, вообще ни у кого) ничего (то есть, никакой другой реакции), кроме баттхерта, то это не есть проявление интереса к тебе, а как раз наоборот и квалифицируется как злостное нарушение CREDO, со всем вытекающими отсюда последствиями (о последствиях - ниже)

по пункту 2.

Что есть доказательства в виртуальном базаре? Это как завещал великий Ronin, главный ТЭТ зарулевсокго форума - либо юридические документы, либо собственноручные публичные признания рукой Анонимуса.
Так что, напейсав "Саша поимел Пашу, значит, Cаша голубой" или "Оля не дала Толе" ты, тем самым, автоматически и неумолимо обязан доказать, что Саша таки поимел Пашу. А Оля таки не дала Толе.
То есть, либо Саша с Пашей сами признаются, что так оно и было, либо заверенные нотариусом фоты Саши,  имеющего Пашу и Оли, не дающей Паше -  а ты при всем, при этом стоишь рядом и держишь свечку.

Так и только так. Ибо Паша может оказаться женским именем, а ты, Анон, старым мудаком-импотентом, мающемся баттхертом по утрате трахоебли специалистом по фотошопу или просто вралем от нефиг делать. Но это не повод морочить Анонимусу голову и порочить честь Саши, Паши, а тем более, Оли.

по пункту 3.

ИМХО - это аббревиатура, расшифровывающаяся как In My Humble Opinion (по моему скромному (блджад!) убеждению). Годится для затравки версии, но как аргумент - не годится вообше.

То есть, напейсав "IMHO Саша поимел Пашу", "IMHO Cаша - голубой" или "IMHO да! - Оля не дала Толе" ты, тем самым, автоматически и неумолимо обязан аргументировать Анонимусу свое IMHO блеском логики и хотя бы косвенными очевидностями. Ну например - " Йа настаиваю свое IMHO на том, что Йа насчетал у Саши 23 повторения буквы Х, 46 повторений буквы У и 69 повторений буквы Й, а также многочисленые повторения букв П, И, З, Д и А, расположеные по соседству с буквами Х, У и Й. И вдобавок вот вам сцылко, где Саша пишет,  что в детстве выклянчил у мамы чернильницу с (attention, блджад!) ГОЛУБЫМИ чернилами, вот!". Чтобы все могли убедиться в твоей альтернативной одаренности по части  дефективной дедуктивной логики.

Так-то. Если бы мы просто хотели посплетничать, мы бы пошли к бабкам во двор. Или на какой-нть женский форум. А здесь будем помнить, что  Анонимус жаждет лулзов, и уклонение квалифицируется как злостное нарушение CREDO со всем вытекающими отсюда последствиями (о последствиях - ниже)

по пункту 4

Каждое твое слово, анон, может быть использовано против тебя. А ты как думал - только тебе дозволено выеживаться?

Последствия, вытекающие из злостного непонимания и несоблюдения CREDO.

Они ужасны

Во-первых, тебя могут увековечить в разделе Позорный столб, в не самом привлекательном виде. И никто тебе не гарантирует, что однажды ты, в таком образе, не станешь звездой рунета. Оно тебе надо?

Во-вторых ты теряешь святое для честных анонимусов право на неприкосновенность мессагов. То есть, повторяя всякие глупости, ты рискуешь нарваться на цензуру - глупости будут автоматом заменяться соответствующими фразами типа "Люди, какой же я козёл!". Что поверь, неимоверно доставит всем, кроме тебя. Особенно, если кроме этих верных, в общем-то фраз, ничего другого в твоих мессагах не будет.

В третьих..... to be continued